Das von der USAPA genehmigte Pickleball-Turnier gab mir die Gelegenheit, meine Fähigkeiten als Schiedsrichter unter Beweis zu stellen. Im Laufe des Freitags und Samstags habe ich insgesamt 13 Spiele geleitet. In Vorbereitung auf das Anziehen der schwarz-weißen Nadelstreifen gab es vier Pickleball-Regeln, die ich studiert habe und von denen ich annahm, dass sie während eines oder mehrerer Spiele ein Streitpunkt sein könnten: die Aufschlagbewegung unter der Hand, Schwung und die Nicht-Volley-Zone, Carry und Doppelschläge und schließlich Schüsse um den Netzpfosten herum. Ich war vorbereitet.
12-auf, 12-ab
Sowohl die Spiele am ersten Tag als auch am Vormittag des zweiten Tages verliefen ohne Probleme. Ich konnte die Punkte klar und laut nennen. Ich fand heraus, was ich mit den Wäscheklammern machen sollte, die auf der einen Seite 3 cm und auf der anderen 5 cm geschrieben hatten. Ich habe es sogar geschafft, die Spielerpositionen im Auge zu behalten, selbst wenn die Spieler selbst verwirrt waren. Zwölf Spiele über, zwölf Spiele ohne Kontroversen. Natürlich hielt es nicht.
Unglückliches Spiel Nr. 13: Eine Kleine Kontroverse
Obwohl es keine große Kontroverse war, war es dennoch umstritten. Hier ist, was passiert ist, und natürlich (hier Verweis auf Murphys Gesetz einfügen) geschah es spät im Spiel an einem ziemlich kritischen Punkt. Endlich war der Ball serviert. Kurz vor der Rückkehr schreit der Partner des Rückkehrers Hold em . Als der Returner-Partner Hold’em schreien hörte, hörte das aufschlagende Team auf zu spielen und sobald der Return gemacht wurde, unternahm das aufschlagende Team absolut keine Anstrengungen, um den 3. Schlag auszuführen.
Die rückschlagende Mannschaft dachte, sie hätte den Punkt gewonnen, weil sie den Rückschlag ausgeführt hatte und der 3. Schuss der aufschlagenden Mannschaft nicht versucht wurde. Sie sagten weiter, dass das Schreien von Hold’em eine Form der Teamkommunikation sei, die selbst nach Regel 12.H an und für sich im Allgemeinen nicht als Ablenkung angesehen wird. Das Aufschlagteam war natürlich anderer Meinung. Die Entscheidung des Schiedsrichters ist jedoch die einzige Meinung, die wirklich zählt. Ich beschloss, den Punkt zu wiederholen.
Warum Ich Den Punkt Wiederholt Habe
Als ich mich entschied, den Punkt zu wiederholen, waren mir als Schiedsrichter zwei Dinge wichtig. Erstens hat das aufschlagende Team auf beiden Seiten absolut keine Anstrengungen unternommen, um diesen 3. Schuss zu treffen. Nachdem sie hörten, wie das Return-Team Hold’em callte, hörten sie auf zu spielen. Hold em klingt sehr ähnlich wie Hold-up. Meine Vermutung (es ist zugegebenermaßen ein Urteilsspruch) ist, dass das aufschlagende Team, als es Hold’em hörte, das Spiel beendete, weil es dachte, dass ein Ball irgendwo auf dem Platz eine Gefahr für einen der Spieler darstellen könnte. Ich hielt die Klärung des Punktes für die fairste und fairste Option für beide Seiten. Es schien das Einfachste zu tun.
Regel 12.H – Ablenkungen
Es gibt eine ziemlich lange Diskussion über Regel 12.H (Ablenkungen) im IFP Official Tournament Handbook. Diese letzten drei Sätze sind für die Situation am relevantesten. Hinweis: Doubles ist ein Spiel, bei dem die Teamkommunikation nicht als ablenkend angesehen wird. Eine laute Kommunikation zu dem Zeitpunkt, zu dem der Gegner den Ball schlagen will, kann jedoch als Ablenkung angesehen werden. Eine Ablenkung ist eine absichtliche Handlung, die den Schlag des Gegners verzögert. Dies führt zum Ende der Rallye. Mein Urteil war, dass die Ablenkung tatsächlich ablenkend war. Allerdings habe ich der aufschlagenden Mannschaft den Punkt nicht zugesprochen, sondern sie den Punkt wiederholen lassen.
Was Sagst Du?
Habe ich richtig angerufen? Sind Sie einverstanden? Ist Ihnen genau dieses Szenario schon einmal passiert? Allen ein wunderschönes Wochenende. Wir sehen uns auf den Plätzen!
